เขา [Jens Weinreich, ed.] เป็นนักข่าวเชิงสืบสวนที่ยอดเยี่ยม

และเป็นคนที่ฉันชอบและชื่นชมเป็นอย่างมาก ฉันไม่เคยได้ยินความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับ ‘The Edge’ เลย แต่ต้องขอบคุณผลงานของเขาตลอดหลายปีที่ผ่านมา และจาก นักข่าวสืบสวนคนอื่นๆ ฉันหวังว่าหนังสือเล่มนี้จะดีกว่านี้อีกสักหน่อย” เขาตอบPielke เริ่มศึกษาธรรมาภิบาลการกีฬาอย่างเป็นระบบในปี 2011 หลังจากที่เขาอ่านเกี่ยวกับปฏิบัติการบีบบังคับ

ของหนังสือพิมพ์ลอนดอนฉบับหนึ่งที่เน้นไปที่สมาชิกของ FIFA 

ในปี 2010 เขาชื่นชมงานของนักข่าวเป็นอย่างมาก และต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับด้านมืดของ FIFA สิ่งนี้ทำให้เขาได้มองเห็นสิ่งที่ต่อมาเขาเรียกว่าปัญหาชั่วร้ายของกีฬา และบล็อกThe Least Thingในปี 2011 ในบล็อกของเขา เขาจดบันทึกสิ่งที่เขาค้นพบและค้นพบในโลกแห่งกีฬาที่ชั่วร้าย และในระดับหนึ่ง หนังสือของเขา ‘The Edge’ เป็นระบบของสิ่งที่เขาเขียนในบล็อกนี้

แต่ทำไมต้องเขียนหนังสือเกี่ยวกับปัญหาเลวร้ายในกีฬา?

“กีฬากำลังเผชิญกับความท้าทายในสมรภูมิหลายแห่งที่ดูเหมือนจะไม่เกี่ยวข้องกัน อย่างไรก็ตาม ฉันเห็นว่าประเด็นเหล่านี้สะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในค่านิยมที่เราในฐานะสังคมโลกยึดมั่นในเรื่องกีฬา ค่านิยมเหล่านั้นเคยเป็นความสมัครเล่น ความบริสุทธิ์ ความไม่แน่นอน และความเป็นอิสระ การเปลี่ยนแปลงกำลังดำเนินไปด้วยดีในบางบริบท เพิ่งเริ่มต้นในบางบริบท” เขากล่าวและกล่าวต่อ:

“กีฬากำลังก้าวไปสู่ค่านิยมชุดใหม่ 

ความเป็นมืออาชีพ ลัทธิปฏิบัตินิยม ความรับผิดชอบ และความโปร่งใส อนาคตของการกีฬาขึ้นอยู่กับความสามารถของเราในการทำความเข้าใจการเปลี่ยนแปลงนี้และปรับแนวทางปฏิบัติของเราให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงนั้น หนังสือเล่มนี้เป็นความพยายามที่จะชี้แจงความเคลื่อนไหวครั้งใหญ่นี้ โดยมุ่งเน้นไปที่ประเด็นขัดแย้งและความขัดแย้งเฉพาะด้าน” เขากล่าว

การแก้ไขการจับคู่คือ ‘ไม่ชัดเจน’

ไม่เพียงแต่ในประเด็นเรื่องยาสลบและคำถามเกี่ยวกับการคว่ำบาตร Pielke มีมุมมองที่แตกต่างจากนักข่าวและนักวิชาการด้านกีฬาบางคน นอกจากนี้ เขายังมีข้อถกเถียงเรื่องการล็อคผลการแข่งขันอีกด้วยในหนังสือของเขา เขากล่าวว่านักกีฬาที่แพ้โดยตั้งใจเพื่อผ่านเข้าสู่รอบชิงชนะเลิศได้ง่ายขึ้นนั้นไม่ใช่ผู้รักษาการแข่งขัน Declan Hill 

ซึ่งเป็นหนึ่งในนักวิจัยและนักข่าวที่มีชื่อเสียงมากที่สุด

ในเรื่องการจับคู่แมตช์ อาจจะไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ และให้นิยามสิ่งนี้ว่าเป็นการตรึงแมตช์ชนิดหนึ่ง ทำไม Pielke ถึงถูกและคนที่ชอบ Declan Hill ผิด?“ข้อโต้แย้งประการหนึ่งที่ฉันทำในหนังสือเล่มนี้คือแนวคิดเรื่อง ‘การจับคู่แมตช์’ นั้นไม่มีคำจำกัดความ ฉันเสนอให้จัดการภายใต้กรอบผลประโยชน์ทับซ้อน แทนที่จะพยายามประเมินพฤติกรรมของมนุษย์ในการแข่งขัน

Credit : เว็บสล็อต